特巴斯在社交媒体上转发了一篇批评西甲及裁判的文章，并进行了强烈反击。皇马对此发表声明并进行反击，特巴斯随即转发并进行了再次回应。他强调，自己已阅读声明，并表示同意其中一个观点：西甲的主席不是赛事的主宰，皇马的主席同样不是。代表所有俱乐部意味着必须维护各俱乐部之间的平等和公正，即使在有人声称“没有皇马，西甲将毫无价值”或指责裁判损害“支撑他们生意”的情况下也应如此。然而，皇马的声明对此并未作出回应。

特巴斯质疑皇马试图以他对一名“独立记者”的回应来为其辩解，认为这种叙述方式以及转移焦点的策略并不新鲜。他指出，多年来，皇马通过自身媒体宣称西甲联赛是被操纵的，不应将其宣传的观点视为外界的独立声音。皇马希望他提升比赛公正性的信任度，但他拒绝认同“裁判针对皇马”的说法。他表示，合理地批评裁判判罚是可以的，但将每一次对自己不利的判罚视为受害的证据则是另一回事，这在破坏西班牙足球的形象。

特巴斯认为，混淆“中立”和“独立”的概念是不正确的。他指出，如果中立意味着什么都不表态，甚至无法做出对错判断，那就意味着放弃了自己的责任。真正的独立是根据自己的判断做出决定，不受外部压力，遵循相同规则，并维护共同利益。这需要明确表态，做出决定，尽管这可能让皇马不满。他强调，维护某个俱乐部的利益并不等于接受他们的叙述，代表所有俱乐部也并不意味着屈从于最有实力的那个俱乐部。他所维护的，是整个西甲联赛的利益，自己既不是西甲的主人，也不会让西甲归属于任何一支俱乐部，尊重每一个人，但不会服从任何人。 龙8国际登录